פסק-דין בתיק ת"א 16508-10-09

כללי

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן הפרה יסודית של הסכם לביצוע עבודות שיפוץ בביתם של בני זוג ברעננה (להלן: " הבית").

התביעה היא של בני הזוג מאיר ורותי כהן (להלן: " כהן" או " בני הזוג כהן") הטוענים כי קבלן השיפוצים מר שמואל שנהב (להלן: " שנהב") לא סיים את עבודת השיפוץ, ביצע את השיפוץ באופן לקוי ולא עמד במועד שנקבע לסיום העבודה. 

כהן תובעים את נזקיהם (הישירים והעקיפים) בסך 142,509 ש"ח. נזקים אלו כוללים את עלות תיקון הליקויים, הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות נלוות ועקיפות (לרבות עוגמת נפש) ותשלומים שונים.

שנהב מצדו טוען כי כהן לא עמדו בתנאי התשלום על-פי המוסכם. 

בתביעתו הנגדית תובע שנהב סך של 42,478 ש"ח בגין יתרת החוב, תשלום עבור ביצוע עבודות נוספות ומע"מ.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחנתי את החומר המונח בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה והתביעה שכנגד - להידחות. 

דיון

ההתקשרות בין הצדדים

1.            כהן החליטו לבצע עבודות שיפוץ נרחבות בביתם (דירת מגורים וגן ילדים). הם פנו לשנהב לצורך קבלת הצעת מחיר ושכרו את שירותיו.

2.            הצדדים ערכו ביניהם הסכם שכולל הצעת מחיר מיום 22.6.08 ונספח מיום 29.6.08.

3.            הצעת המחיר קובעת, בין השאר, כדלקמן:

א.      העבודות המוסכמות לביצוע כוללות (בין היתר) הריסה, בנייה ושינויים כלליים בשלושה חדרים (לרבות חדרי אמבטיה וחדרי ארונות).

ב.      עבודת השיפוץ תחל ביום 6.7.08 ותסתיים ביום 6.9.08.

ג.       התמורה בעבור ביצוע העבודה היא 102,000 ש"ח + מע"מ.        

ד.      נוסף על כך נרשם כי במקום שלושה חדרי אמבטיה יבוצעו שני חדרי אמבטיה, והמחיר הסופי הוא 92,000 ש"ח + מע"מ.

ה.      התמורה כוללת את מלוא החומרים הנחוצים לעבודה (לרבות צנרת על-פי בחירת בני הזוג כהן) פרט לאמצעי תאורה, נגרות, כלים סניטרים, קרמיקה, פרקט וכד'.

בנספח הצעת המחיר פורטו העבודות הנכללות בשיפוץ - ביניהן שיפוץ חדרי אמבטיה וחדרי ארונות, וכן עבודות בגן הילדים - במחיר כולל של 92,000 ש"ח + מע"מ.

4.            בעניין היקף העבודה והמחיר הסופי המוסכם חלוקות הדעות כיום.